คู่มือการใช้งาน

ทำความรู้จักกับระบบ CVR Analysis Tool

โปรแกรมวิเคราะห์ความตรงเชิงเนื้อหาจากการพิจารณาของผู้เชี่ยวชาญ

CVR Analysis Tool คือโปรแกรมออนไลน์สำหรับคำนวณ อัตราส่วนความตรงเชิงเนื้อหา (Content Validity Ratio : CVR) ที่พัฒนาโดย Lawshe (1975) เพื่อระบุว่าข้อคำถามแต่ละข้อ "จำเป็น (Essential)" ต่อการวัดโครงสร้างหรือเนื้อหาที่ต้องการมากน้อยเพียงใด โดยอาศัยความเห็นของคณะผู้เชี่ยวชาญ (Subject Matter Experts) และตัดสินด้วยค่าวิกฤตที่มีฐานทางสถิติ

จุดเด่นของโปรแกรม

คำนวณค่าวิกฤตแบบแม่นตรงจากการแจกแจงทวินาม (Ayre & Scally, 2014) ได้ทุกจำนวนผู้เชี่ยวชาญ แสดงค่า p รายข้อ คำนวณ CVI ของเครื่องมือทั้งฉบับ และ ดาวน์โหลดรายงานผลเป็นไฟล์ Word (.docx) ที่มีตารางตามรูปแบบรายงานวิจัยพร้อมนำไปใช้

👥

ผู้เชี่ยวชาญ 5–100 ท่าน

ค่าวิกฤตคำนวณให้อัตโนมัติตามจำนวน N

📥

นำเข้าข้อมูลได้ 3 วิธี

กรอกเอง · วางจาก Excel · อัปโหลดไฟล์

📊

กราฟ CVR รายข้อ

พร้อมเส้นค่าวิกฤต

📄

รายงาน Word

ตาราง สรุปผล อ้างอิง APA และภาคผนวก

ข้อควรทราบ

ระบบทำงานด้วย Session ของเบราว์เซอร์ ไม่มีการบันทึกข้อมูลลงฐานข้อมูล หากปิดหน้าต่างหรือเซสชันหมดอายุ ข้อมูลจะถูกล้าง ควรดาวน์โหลดรายงาน Word ก่อนปิดเบราว์เซอร์

ภาพรวมขั้นตอนการใช้งาน

3 ขั้นตอนสู่ผลการวิเคราะห์และรายงานวิจัย

ตั้งค่าการวิเคราะห์

ระบุจำนวนผู้เชี่ยวชาญ จำนวนข้อ รูปแบบรหัสคะแนน และเกณฑ์ค่าวิกฤต (แนะนำ Exact binomial α = .05) พร้อมข้อมูลงานวิจัยสำหรับหัวรายงาน

นำเข้าผลการประเมินของผู้เชี่ยวชาญ

กรอกเอง วางข้อมูลจาก Excel หรืออัปโหลดไฟล์ .xlsx / .xls / .csv (แถว = ข้อคำถาม, คอลัมน์ = ผู้เชี่ยวชาญ) แล้วคลิก คำนวณค่า CVR

ดูผลและดาวน์โหลดรายงาน Word

ระบบแสดงค่า ne, CVR, ค่า p, ผลการพิจารณารายข้อ ค่า CVI กราฟ และข้อความวิชาการ คลิก ดาวน์โหลดรายงาน Word เพื่อรับไฟล์ .docx

ขั้นตอนที่ 1 — ตั้งค่าการวิเคราะห์

ข้อมูลพื้นฐาน รหัสคะแนน และเกณฑ์การตัดสิน

มาตรการประเมินของ Lawshe (1975)

ระดับ	ความหมาย	ผลต่อ CVR
จำเป็น	Essential — ข้อคำถามจำเป็นต่อการวัดเนื้อหา/โครงสร้างนั้น	นับเป็น n_e
มีประโยชน์ฯ	Useful, but not essential — มีประโยชน์แต่ไม่จำเป็น	ไม่นับเป็น n_e
ไม่จำเป็น	Not necessary — ไม่จำเป็นต่อการวัด	ไม่นับเป็น n_e

ระบบรองรับรหัสคะแนน 3 รูปแบบ: 3/2/1 (3 = จำเป็น), 1/2/3 (1 = จำเป็น ตามลำดับของ Lawshe) และ 1/0 (สองระดับ จำเป็น/ไม่จำเป็น) — เลือกให้ตรงกับแบบประเมินที่ส่งให้ผู้เชี่ยวชาญ

ตัวเลือกเกณฑ์ค่าวิกฤต

Exact binomial (Ayre & Scally, 2014) — แนะนำ

คำนวณค่าวิกฤตจากการแจกแจงทวินามแบบแม่นตรงสำหรับ N ทุกค่า เลือกระดับนัยสำคัญ α = .05 หรือ .01 (หางเดียว) เป็นวิธีที่แก้ไขความคลาดเคลื่อนของตารางต้นฉบับ

ตารางต้นฉบับของ Lawshe (1975)

ใช้เมื่อต้องการเทียบกับงานวิจัยเดิมที่อ้างตารางนี้ หาก N ไม่มีในตาราง ระบบใช้ค่าของ N ที่ต่ำกว่าถัดไป (เข้มงวดกว่า)

กำหนดเกณฑ์เอง

ระบุค่า CVR ขั้นต่ำเอง (เช่น 0.50) — ควรมีเหตุผลหรือแหล่งอ้างอิงรองรับในรายงาน และใช้ได้กรณีผู้เชี่ยวชาญน้อยกว่า 5 ท่าน

ข้อมูลสำหรับรายงาน (ไม่บังคับ)

ชื่องานวิจัย ชื่อเครื่องมือ ชื่อผู้วิจัย และข้อความของข้อคำถาม (หนึ่งบรรทัดต่อหนึ่งข้อ) จะถูกใส่ในรายงาน Word โดยอัตโนมัติ

ขั้นตอนที่ 2 — นำเข้าผลการประเมิน

กรอกเอง · วางข้อมูล · อัปโหลด Excel

①

กรอกเอง

เลือกระดับการประเมินจาก dropdown ในตาราง (แถว = ข้อ, คอลัมน์ = ผู้เชี่ยวชาญ) ต้องกรอกครบทุกช่อง

②

วางข้อมูล

คัดลอกตารางจาก Excel แล้ววาง (Ctrl+V) คั่นด้วย Tab หรือจุลภาค ระบบตรวจสอบค่าและแสดงตัวอย่างทันที

③

อัปโหลดไฟล์

รองรับ .xlsx / .xls / .csv อ่านเฉพาะชีตแรก มีหัวแถว/หัวคอลัมน์ได้ ระบบตรวจจับอัตโนมัติ

แก้ไขข้อมูลได้

หลังคำนวณแล้ว สามารถคลิก "แก้ไขคะแนน" เพื่อกลับมาแก้ไขโดยข้อมูลเดิมยังคงอยู่

ขั้นตอนที่ 3 — ผลการวิเคราะห์และรายงาน

ตาราง กราฟ ข้อความวิชาการ และไฟล์ Word

ตารางผลรายข้อ: จำนวนผู้เชี่ยวชาญที่ตอบแต่ละระดับ n_e, CVR, ค่า p (หางเดียว) และผลการพิจารณา
ผลการพิจารณา: คงไว้ เมื่อ n_e ≥ ค่าวิกฤต · ปรับปรุง/พิจารณา เมื่อไม่ผ่านเกณฑ์แต่ CVR > 0 · ตัดออก เมื่อ CVR ≤ 0
CVI (Content Validity Index) = ค่าเฉลี่ย CVR ของข้อที่คงไว้ (Lawshe, 1975)
ข้อความวิชาการ สำหรับบทที่ 3, บทที่ 4 และ Abstract ภาษาอังกฤษ พร้อมปุ่มคัดลอก
ดาวน์โหลดรายงาน Word: ไฟล์ .docx ฟอนต์ TH Sarabun New 16 pt ขนาด A4 ประกอบด้วยวิธีดำเนินการ สูตร ตารางผลรายข้อ ตารางสรุป สรุปผล ข้อเสนอแนะ เอกสารอ้างอิง และภาคผนวกข้อมูลดิบ

สูตรและเกณฑ์ที่ใช้ในการคำนวณ

Lawshe (1975) · Ayre & Scally (2014)

สูตรคำนวณ CVR (Lawshe, 1975)

CVR = n_e − N/2N/2

n_e = จำนวนผู้เชี่ยวชาญที่ประเมินว่า "จำเป็น"

N = จำนวนผู้เชี่ยวชาญทั้งหมด

คุณสมบัติของสูตร (ตรวจสอบความถูกต้องแล้ว)

CVR มีค่าระหว่าง −1.00 ถึง +1.00 · CVR = 0 เมื่อผู้เชี่ยวชาญตอบ "จำเป็น" พอดีครึ่งหนึ่ง · CVR > 0 เมื่อเกินครึ่ง · CVR = 1.00 เมื่อทุกท่านตอบ "จำเป็น" (Lawshe ใช้ .99 แทน 1.00 ในตารางเพื่อความสะดวกในการคำนวณ) · สูตรนี้เทียบเท่ากับ CVR = (2n_e/N) − 1

ตารางเปรียบเทียบค่าวิกฤต (α = .05 หางเดียว)

N	n_e วิกฤต (Exact)	CVR วิกฤต (Exact)	CVR วิกฤต (Lawshe, 1975)
5	5	1.000	0.99
6	6	1.000	0.99
7	7	1.000	0.99
8	7	0.750	0.75
9	8	0.778	0.78
10	9	0.800	0.62
11	9	0.636	0.59
12	10	0.667	0.56
13	10	0.538	0.54
14	11	0.571	0.51
15	12	0.600	0.49
20	15	0.500	0.42
25	18	0.440	0.37
30	20	0.333	0.33
35	23	0.314	0.31
40	26	0.300	0.29

ตัวเลขสีแดง = ค่าในตารางต้นฉบับที่ต่างจากค่าที่คำนวณแบบแม่นตรง ซึ่ง Wilson et al. (2012) และ Ayre & Scally (2014) ได้ชี้ให้เห็นความคลาดเคลื่อน (เช่น N = 10 ตารางเดิม .62 แต่ค่าวิกฤตแบบแม่นตรงคือ .80)

ตัวอย่างการคำนวณ CVR

ผู้เชี่ยวชาญ 10 ท่าน · เกณฑ์ Exact binomial α = .05 (n_e ≥ 9, CVR ≥ .80)

ข้อ	จำเป็น (n_e)	มีประโยชน์ฯ	ไม่จำเป็น	CVR = (n_e − 5)/5	ผล
1	10	0	0	(10−5)/5 = 1.00	คงไว้
2	9	1	0	(9−5)/5 = 0.80	คงไว้
3	7	2	1	(7−5)/5 = 0.40	ปรับปรุง
4	4	3	3	(4−5)/5 = −0.20	ตัดออก
CVI (เฉลี่ย CVR ข้อที่คงไว้ คือข้อ 1 และ 2)				(1.00 + 0.80)/2 = 0.90

สังเกต

เมื่อ N = 10 ค่า CVR ที่เป็นไปได้ใกล้เกณฑ์คือ .60 (n_e = 8) และ .80 (n_e = 9) ดังนั้นแม้ตารางเดิมจะระบุ .62 แต่ข้อคำถามก็ต้องได้ n_e ≥ 9 เช่นเดียวกับค่าวิกฤตแบบแม่นตรง เนื่องจาก n_e เป็นจำนวนเต็ม การตัดสินจากสองเกณฑ์จึงมักตรงกัน แต่ ค่าวิกฤตที่รายงานในงานวิจัยควรเป็นค่าที่ถูกต้อง (.80) ผลการตัดสินอาจต่างกันเมื่อ N ไม่มีในตาราง เช่น N = 18 ซึ่งตารางเดิมต้องใช้ค่าของ N = 15 (.49) ทำให้ต้องได้ n_e ≥ 14 ขณะที่ค่าวิกฤตแบบแม่นตรงต้องการ n_e ≥ 13

คำถามที่มักพบ (FAQ)

ข้อสงสัยที่มักพบในการวิเคราะห์ CVR

ต้องใช้ผู้เชี่ยวชาญกี่ท่าน?

การตัดสินด้วยค่าวิกฤตทางสถิติต้องมีอย่างน้อย 5 ท่าน (α = .05) หรือ 7 ท่าน (α = .01) เพราะเมื่อ N น้อยกว่านี้ แม้ทุกท่านตอบ "จำเป็น" ก็ไม่มีนัยสำคัญ ทั้งนี้เมื่อ N = 5–7 ข้อคำถามต้องได้ "จำเป็น" จากทุกท่าน จึงนิยมใช้ 8–15 ท่านขึ้นไปเพื่อให้เกณฑ์ไม่เข้มงวดเกินไป

CVR ต่างจาก IOC อย่างไร?

IOC (Rovinelli & Hambleton, 1977) ประเมิน "ความสอดคล้องกับวัตถุประสงค์" ด้วยคะแนน +1/0/−1 ส่วน CVR (Lawshe, 1975) ประเมิน "ความจำเป็น" ของข้อคำถาม และตัดสินด้วยค่าวิกฤตที่ขึ้นกับจำนวนผู้เชี่ยวชาญ จึงเหมาะกับคณะผู้เชี่ยวชาญขนาดใหญ่และการพัฒนามาตรวัด

ควรเลือกเกณฑ์ Exact หรือ Lawshe?

แนะนำ Exact binomial เพราะคำนวณได้ทุกค่า N และแก้ไขความคลาดเคลื่อนของตารางเดิมแล้ว (Ayre & Scally, 2014) ใช้ตาราง Lawshe เมื่อต้องการเปรียบเทียบกับงานวิจัยเดิมหรือตามข้อกำหนดของสถาบัน

ข้อที่ไม่ผ่านเกณฑ์ต้องตัดทิ้งทุกข้อหรือไม่?

ตามแนวคิดของ Lawshe ข้อที่ไม่ถึงค่าวิกฤตควรตัดออก อย่างไรก็ตาม หากข้อนั้นมี CVR > 0 และสำคัญเชิงทฤษฎี ผู้วิจัยอาจปรับปรุงตามข้อเสนอแนะของผู้เชี่ยวชาญแล้วส่งประเมินซ้ำ โปรแกรมจึงแยกสถานะ "ปรับปรุง/พิจารณา" ไว้

ไฟล์ Word เปิดแล้วฟอนต์ไม่ถูกต้อง?

รายงานใช้ฟอนต์ TH Sarabun New หากเครื่องไม่มีฟอนต์นี้ Word จะใช้ฟอนต์ทดแทน สามารถติดตั้งฟอนต์ (ฟอนต์แห่งชาติ SIPA) หรือเปลี่ยนฟอนต์ทั้งเอกสารได้

อ้างอิงโปรแกรมนี้อย่างไร?

วุฒิไกร ป้อมมะรัง. (2569). โปรแกรมวิเคราะห์อัตราส่วนความตรงเชิงเนื้อหา (Content Validity Ratio : CVR) [โปรแกรมคอมพิวเตอร์]. https://statsmartly.com/statistical/CVR.php

คู่มือการใช้งานCVR Analysis Tool

คู่มือการใช้งาน
CVR Analysis Tool